Лучшие фильмы 2023 года (на данный момент)

По мере того, как мы приближаемся к середине 2023 года, пришло время оценить лучшие кинотеатры на данный момент: мы собрали наших фаворитов за первые шесть месяцев этого года, многие из которых остались незамеченными. Обратите внимание, что это основано исключительно на американских театральных и цифровых релизах 2023 года.

Следует также отметить, что ряд звездных фильмов, премьера которых состоялась на фестивале в прошлом году, также прошли квалификационный отбор на награды, что делает их фильмами 2022 года по нашим стандартам, включая «Одно прекрасное утро», «Святой Омер» и «Возвращение в Сеул». Ознакомьтесь с нашими подборками ниже, расположенными в алфавитном порядке, после чего следуют почетные упоминания.

Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет. (Келли Фремон Крейг)

Как и заветная классика для молодежи Джуди Блюм, «Ты здесь, Бог?» Келли Фремон Крейг? «Это я, Маргарет» начинается в 1970 году с 11-летней Маргарет Саймон (Эбби Райдер Фортсон), которая получает худшие новости, которые только может получить любой ребенок, выросший в Нью-Йорке: ее семья переезжает в Нью-Джерси. Дело не только в том, что Маргарет придется оставить позади свою мудрую бабушку Сильвию (Кэти Бейтс), друзей или школу, но и то, что 11 лет часто означает конец света. Сокрушающее отчаяние, из-за которого подростковый возраст кажется печальной вечностью, — это специальность Фремона Крейга. – Фрэн Х. (полный обзор)

Астероидный город (Уэс Андерсон)

Знойный, сливочный вестерн, больше похожий на отпуск, «Астероид-Сити» — это абсолютный восторг, лучший фильм Андерсона со времен «Отеля Гранд Будапешт». Он практически просит вас расслабиться, расслабиться и получать удовольствие. Черт, возможно, он даже захочет, чтобы вы вздремнули, но не из-за отсутствия развлечений. Как прекрасно знают персонажи «Астероид-сити», «вы не сможете проснуться, если не заснете». Помните об этом. – Люк Х. (полный обзор)

Ткань человеческого тела (Верена Паравел и Люсьен Кастен-Тейлор)

В недавнем эпизоде ​​сериала «Пацаны» на Amazon показано, как супергерой уменьшается до размеров сырого рисового зернышка и входит в пенис своей возлюбленной. Создатели эпизода визуализировали это отверстие как темную пещеру, всю влажную и протекающую, но теперь перед нами настоящая вещь — пусть еще мокрая и протекающая, но теперь пульсирующая неуклюжей и безошибочной жизнью. Этот удивительный образ, один из многих в De Humani Corporis Fabrica, представлен нам благодаря Верене Паравель и Люсьену Кастену-Тейлору, кинорежиссерскому дуэту, который спустя почти десять лет после своего прорывного шедевра «Левиафан» продолжает предлагать зрителям новые и жизненно важные способы видения. мир. – Рори О. (полный обзор)

Годланд (Хлинур Палмасон)

Показывая экранный текст, объясняющий, как фильм был вдохновлен фотографиями, оставленными датским священником во время посещения Исландии в конце 1800-х годов (в отличие от того, что на самом деле это был любимый фильм американского ребенка из пригорода Энди в 1995 году), Годланд берет на себя тяжелый вес. исторического объекта. Но хотя на самом деле этот фильм представляет собой битву между формализмом и убедительной драматургией, вопросы, которые он задает, на самом деле будут намного проще. Нашим заменителем неназванного священника, известного в исторических записях, является молодой лютеранин Лукас (Эллиот Кроссет Хоув), которому его скучающий на вид начальник в служении поручил помочь построить церковь в сельской Исландии (он проводит собрание за едой, а не за едой). зрительный контакт). Однако это непростая задача: Исландия — дикая страна, и путешествие Лукаса приведет его, так сказать, в сердце тьмы. – Итан В. (полный обзор)

Как взорвать трубопровод (Дэниел Гольдхабер)

Логан (Лукас Гейдж) встречает Шона (Маркус Скрибнер) с книгой в красной обложке в секции книжного магазина, которую оба мужчины троллят в поисках единомышленников. Мы предполагаем, что этот цвет означает, что он листает научно-популярную книгу Андреаса Мальма «Как взорвать трубопровод», в которой автор выступает за саботаж как законную форму климатического активизма, одновременно критикуя пацифизм и фатализм, которые вместо этого доминировали в разговоре. Тогда имеет смысл, почему Логан ухмыляется, прежде чем рассказать, что это «на самом деле не объясняет, как создать бомбу». В этом нет необходимости, поскольку уже есть множество ресурсов, которые, вероятно, попадут в список наблюдения ФБР. Не в этом дело. Дело в том, что эти бомбы должны быть созданы. – Джаред М. (полный обзор)